Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 550 Ti vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 550 Ti
2011
2048 MB GDDR5
3.99
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.12
+1081%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 1081% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 651 | 63 |
| Miejsce według popularności | 57 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.28 | 46.48 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF116 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 marca 2011 (13 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $499 |
| Cena teraz | $197 (1.3x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2070 Super ma 16500% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 215 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.8 billion/sec | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 1081% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 1081% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 772% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 1442% w 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 550 Ti o 1613% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 37
−265%
| 135
+265%
|
| 1440p | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
| 4K | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
W ten sposób GTX 550 Ti i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 2070 Super jest o 953% szybszy niż GTX 550 Ti.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 265% szybszy niż GTX 550 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 1100% szybszy niż GTX 550 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 1275% szybszy niż GTX 550 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 8300% szybszy niż GTX 550 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 550 Ti we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.99 | 47.12 |
| Nowość | 15 marca 2011 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $149 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 550 Ti i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
