GeForce GTX 470M SLI vs Quadro 400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 470M SLI avec Quadro 400, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 470M SLI
2010
5.71
+1630%

GTX 470M SLI surpasse 400 d'un énorme 1630% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 470M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5781279
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
Efficacité énergétiquepas de données0.82
ArchitectureFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeN11E-GTGT216
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Novembre 2010 (14 ans il y a)5 Avril 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$169

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders57648
Fréquence de noyau535 MHz450 MHz
Nombre de transistorspas de données486 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données32 Watt
Vitesse de texturationpas de données7.200
Performance à virgule flottantepas de données0.108 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données163 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données512 Mb
Largeur de bus de mémoire192 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz770 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données12.32 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1111.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données3.3
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 470M SLI et Quadro 400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p66
+2100%
3−4
−2100%
Full HD79
+1875%
4−5
−1875%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données42.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1940%
5−6
−1940%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−35
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

C'est ainsi que GTX 470M SLI et Quadro 400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 470M SLI est 2100% plus rapide dans 900p.
  • GTX 470M SLI est 1875% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.71 0.33
Nouveauté 1 Novembre 2010 5 Avril 2011

GTX 470M SLI a un score de performance agrégé 1630.3% plus élevé.

Quadro 400, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois.

Le GeForce GTX 470M SLI est notre choix recommandé car il bat le Quadro 400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 470M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Quadro 400 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
GeForce GTX 470M SLI
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez GeForce GTX 470M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votes

Évaluez Quadro 400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 470M SLI ou Quadro 400, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.