GeForce GTX 470 vs Radeon R7 250X

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 470
2010
1280 Mb GDDR5, 215 Watt
8.05
+36.9%

GTX 470 surpasse R7 250X d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances511586
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.280.63
Efficacité énergétique2.595.09
ArchitectureFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeGF100Cape Verde
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement26 Mars 2010 (14 ans il y a)13 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$349 $99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 470 est 103% meilleur que celui de R7 250X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders448640
Fréquence de noyau607 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1000 MHz
Nombre de transistors3,100 million1,500 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)215 Watt80 Watt
Température maximale105 °Cpas de données
Vitesse de texturation34.0538.00
Performance à virgule flottante1.089 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5640

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus16x PCI-E 2.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur241 mm210 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pin1 x 6-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale1280 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoire320 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1674 MHz (3348 data rate)1625 MHz
Bande passante de la mémoire133.9 Gb/s96 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Two Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Support de multiples moniteurs+pas de données
Eyefinity-+
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 470 8.05
+36.9%
R7 250X 5.88

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 470 3106
+36.9%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 470 2758
R7 250X 2860
+3.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p55
+37.5%
40−45
−37.5%
Full HD63
+40%
45−50
−40%
1200p53
+51.4%
35−40
−51.4%

Coût par cadre, en $

1080p5.542.20

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

C'est ainsi que GTX 470 et R7 250X rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 470 est 38% plus rapide dans 900p.
  • GTX 470 est 40% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 470 est 51% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.05 5.88
Nouveauté 26 Mars 2010 13 Février 2014
Capacité de mémoire maximale 1280 Mb 2 Gb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 215 Watt 80 Watt

GTX 470 a un score de performance agrégé 36.9% plus élevé.

R7 250X, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 168.8% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 470 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 470 et Radeon R7 250X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 315 votes

Évaluez GeForce GTX 470 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 161 votes

Évaluez Radeon R7 250X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 470 ou Radeon R7 250X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.