GeForce GTX 460M vs Radeon RX 6600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 460M avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6600 surpasse 460M d'un énorme 1132% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 821 | 154 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 28 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 52.11 |
| Efficacité énergétique | 4.50 | 21.02 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | GF106 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 13 Octobre 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 675 MHz | 1626 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2491 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 279.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.5184 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | 256 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 384 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 60.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 460M et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
| Full HD | 38
−179%
| 106
+179%
|
| 1440p | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
| 4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.10 |
| 1440p | pas de données | 5.98 |
| 4K | pas de données | 10.97 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3733%
|
345
+3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3267%
|
303
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Valorant | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Dota 2 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Valorant | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Dota 2 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Valorant | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1059%
|
250−260
+1059%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 14−16
−1493%
|
220−230
+1493%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Dota 2 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 64
+0%
|
64
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
C'est ainsi que GTX 460M et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600 est 1067% plus rapide dans 900p.
- RX 6600 est 179% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600 est 1275% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600 est 1400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 6600 est 4700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6600 est en avance sur 52 tests (88%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (12%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.96 | 36.47 |
| Nouveauté | 3 Septembre 2010 | 13 Octobre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
GTX 460M a 164% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600, quant à lui, a un score de performance agrégé 1132% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 433% plus élevée, et un 471% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 460M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
