GeForce GTX 460 768MB vs UHD Graphics 750

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 460 768MB
3.75

UHD Graphics 750 surpasse GTX 460 768MB d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460 768MB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances687672
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données20.58
ArchitectureFermi (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de codepas de donnéesRocket Lake GT1
TypeDesktopDesktop
Date de lancementpas de données30 Mars 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders336256
Fréquence de noyau675 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1300 MHz
Processus technologique de fabricationpas de données14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données20.80
Performance à virgule flottantepas de données0.6656 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesRing Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1800 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.2

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+4.4%
45−50
−4.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

C'est ainsi que GTX 460 768MB et UHD Graphics 750 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 460 768MB est 4% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 460 768MB est 7% plus rapide.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le UHD Graphics 750 est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 460 768MB est en avance sur 1 test (2%)
  • UHD Graphics 750 est en avance sur 30 tests (55%)
  • il y a un tirage au sort dans 24 tests (44%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.75 3.88

UHD Graphics 750 a un score de performance agrégé 3.5% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 460 768MB et UHD Graphics 750.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 99 votes

Évaluez GeForce GTX 460 768MB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 460 768MB ou UHD Graphics 750, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.