GeForce GTX 295 vs 8800 Ultra
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 295 surpasse 8800 Ultra d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 295, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 716 | 899 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.17 | 0.03 |
Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nom de code | GT200B | G80 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 8 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 2 Mai 2007 (17 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $500 | $829 |
Prix actuel | $200 (0.4x) | $235 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 295 est 467% meilleur que celui de 8800 Ultra.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 240 | 128 |
Nombre de transporteurs CUDA | 480 | 612 |
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 240 | pas de données |
Fréquence de noyau | 576 MHz | 612 MHz |
Nombre de transistors | 1,400 million | 681 million |
Processus technologique de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 289 Watt | 171 Watt |
Température maximale | 105 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 92.2 billion/sec | 39.2 billion/sec |
Performance à virgule flottante | 2x 596.2 gflops | 387.1 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longueur | 26.7 cm | 270 mm |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin & 8-pin | 2x 6-pin |
Support de SLI | + | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 512 Mb |
Capacité de mémoire standard par une carte graphique | 896 Mb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 896 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | 999 MHz | 1080 MHz |
Bande passante de la mémoire | 223.8 Gb/s | 103.7 Gb/s |
Largeur d'interface de mémoire par une carte graphique | 448 Bit | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 295 surpasse 8800 Ultra de 88% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 295 surpasse 8800 Ultra de 88% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.12 | 1.66 |
Nouveauté | 8 Janvier 2009 | 2 Mai 2007 |
Coût | $500 | $829 |
Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 512 Mb |
Processus technologique | 55 nm | 90 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 289 Watt | 171 Watt |
Le GeForce GTX 295 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800 Ultra dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 295 et GeForce 8800 Ultra - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.