GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX Vega 9

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 280M SLI
2009
2 Gb GDDR3, 150 Watt
3.44

RX Vega 9 surpasse GTX 280M SLI d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances721600
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.5925.65
ArchitectureG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
Nom de codeN10E-GTXVega Raven Ridge
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2 Mars 2009 (15 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256576
Fréquence de noyau585 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1300 MHz
Nombre de transistors1508 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication55 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt15 Watt

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale2 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire950 MHzpas de données
Mémoire partagée--

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012_1
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 280M SLI 3.44
RX Vega 9 5.54
+61%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 280M SLI 9435
RX Vega 9 12628
+33.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD10−12
−90%
19
+90%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 5−6
−320%
21
+320%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 5−6
−220%
16
+220%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 20−22
−80%
35−40
+80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que GTX 280M SLI et RX Vega 9 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 9 est 90% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 280M SLI est 88% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX Vega 9 est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 280M SLI est en avance sur 1 test (1%)
  • RX Vega 9 est en avance sur 61 tests (90%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.44 5.54
Nouveauté 2 Mars 2009 26 Octobre 2017
Processus technologique 55 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 15 Watt

RX Vega 9 a un score de performance agrégé 61% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 9 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 280M SLI et Radeon RX Vega 9 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez GeForce GTX 280M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 votes

Évaluez Radeon RX Vega 9 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 280M SLI ou Radeon RX Vega 9, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.