GeForce GTX 1660 Ti vs FirePro S10000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti avec FirePro S10000, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1660 Ti surpasse S10000 d'un énorme 171% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 438 |
| Place par popularité | 30 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 36.92 | 0.69 |
| Efficacité énergétique | 19.26 | 2.28 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | TU116 | Tahiti |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 22 Février 2019 (6 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | $3,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 5251% meilleur que celui de S10000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 4096 ×2 |
| Fréquence de noyau | 1500 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 950 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
| Vitesse de texturation | 169.9 | 106.4 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 5.437 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 96 | 112 ×2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 305 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 6 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 384 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 480 Gb/s ×2 |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et FirePro S10000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.68
+3733%
| 102.83
−3733%
|
| 1440p | 4.73
+3524%
| 171.38
−3524%
|
| 4K | 7.15
+3493%
| 257.07
−3493%
|
- Le coût par image à GTX 1660 Ti est 3733% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1660 Ti est 3524% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1660 Ti est 3493% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Fortnite | 247
+174%
|
90−95
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
| Valorant | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+176%
|
100−105
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+173%
|
85−90
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dead Island 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dead Island 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti et S10000 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti est 197% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti est 181% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti est 179% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.99 | 11.82 |
| Nouveauté | 22 Février 2019 | 12 Novembre 2012 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
GTX 1660 Ti a un score de performance agrégé 170.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1660 Ti est notre choix recommandé car il bat le FirePro S10000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro S10000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
