GeForce GTX 1660 Ti vs FirePro S10000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 FirePro S10000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti的表现比S10000高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.20 | 0.25 |
| 電源效率 | 19.46 | 2.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | TU116 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（7年 前） | 12 11月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $3,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 12380% 性价比高于 S10000。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 950 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 750 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 106.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 96 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 480 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和FirePro S10000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和FirePro S10000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68
+3733%
| 102.83
−3733%
|
| 1440p | 4.73
+3524%
| 171.38
−3524%
|
| 4K | 7.15
+4092%
| 299.92
−4092%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 3733% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 3524% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 4092% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Fortnite | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
| Valorant | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+191%
|
95−100
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Dota 2 | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 180−190
+186%
|
65−70
−186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的197% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的181% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的225% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
