GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon PRO W7700
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7700 surpasse 1660 Ti (portable) d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 247 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 31.67 | 31.57 |
| Efficacité énergétique | 25.11 | 22.34 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | TU116 | Navi 32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (6 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 1660 Ti (portable) et PRO W7700 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 152.6 | 499.2 |
| Performance à virgule flottante | 4.884 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
| L0 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L1 Cache | 1.5 Mb | 768 Kb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 88
−105%
| 180−190
+105%
|
| 1440p | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 4K | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.60
+113%
| 5.55
−113%
|
| 1440p | 3.95
+111%
| 8.33
−111%
|
| 4K | 6.54
+118%
| 14.27
−118%
|
- Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 113% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 111% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 118% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−111%
|
280−290
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Valorant | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−106%
|
550−600
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dota 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7700 est 105% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7700 est 107% plus rapide dans 1440p.
- PRO W7700 est 100% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.82 | 52.43 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 13 Novembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
GTX 1660 Ti (portable) a 137.5% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 111.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
