GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Quadro K5000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Quadro K5000, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660 Ti (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
28.92
+179%

GTX 1660 Ti (portable) surpasse K5000 d'un énorme 179% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances194440
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité100.000.63
Efficacité énergétique24.905.84
ArchitectureTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTU116GK104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)17 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 $2,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 15773% meilleur que celui de Quadro K5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361536
Fréquence de noyau1455 MHz706 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHzpas de données
Nombre de transistors6,600 million3,540 million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt122 Watt
Vitesse de texturation152.690.37
Performance à virgule flottante4.884 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz1350 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s172.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs2x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro K5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Quadro K5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD88
+193%
30−35
−193%
1440p58
+222%
18−21
−222%
4K32
+220%
10−12
−220%

Coût par cadre, en $

1080p2.6083.30
1440p3.95138.83
4K7.16249.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%
Assassin's Creed Odyssey 80
+196%
27−30
−196%
Assassin's Creed Valhalla 66
+214%
21−24
−214%
Battlefield 5 129
+187%
45−50
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry New Dawn 102
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 304
+204%
100−105
−204%
Hitman 3 77
+185%
27−30
−185%
Horizon Zero Dawn 209
+199%
70−75
−199%
Metro Exodus 126
+180%
45−50
−180%
Red Dead Redemption 2 99
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 155
+182%
55−60
−182%
Watch Dogs: Legion 225
+181%
80−85
−181%
Assassin's Creed Odyssey 125
+213%
40−45
−213%
Assassin's Creed Valhalla 49
+206%
16−18
−206%
Battlefield 5 109
+211%
35−40
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry New Dawn 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 256
+184%
90−95
−184%
Hitman 3 74
+208%
24−27
−208%
Horizon Zero Dawn 207
+196%
70−75
−196%
Metro Exodus 104
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 83
+207%
27−30
−207%
Shadow of the Tomb Raider 118
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 214
+185%
75−80
−185%
Assassin's Creed Odyssey 53
+194%
18−20
−194%
Assassin's Creed Valhalla 42
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 57
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 4 99
+183%
35−40
−183%
Hitman 3 63
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 90
+200%
30−33
−200%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 33
+230%
10−11
−230%
Red Dead Redemption 2 80
+196%
27−30
−196%
Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 46
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Odyssey 36
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 182
+180%
65−70
−180%
Hitman 3 41
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 65
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+222%
18−20
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 203
+190%
70−75
−190%
Red Dead Redemption 2 56
+211%
18−20
−211%
Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 25
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 76
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Odyssey 22
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Quadro K5000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 193% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 222% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 220% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.92 10.35
Nouveauté 23 Avril 2019 17 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 122 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 179.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 52.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro K5000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K5000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Quadro K5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3
1565 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
92 votes

Évaluez Quadro K5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Quadro K5000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.