GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro M5500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1650 SUPER avec Quadro M5500, y compris les spécifications et les données de performance.
1650 SUPER surpasse M5500 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 258 | 321 |
| Place par popularité | 70 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.68 | 9.68 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | TU116 | GM204 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 22 Novembre 2019 (6 ans il y a) | 8 Avril 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1530 MHz | 1140 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1725 MHz | 1165 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 138.0 | 149.1 |
| Performance à virgule flottante | 4.416 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 Mb | 768 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1753 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 211 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | pas de données | 1.2 |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| Multi Monitor | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 1440p | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Valorant | 160−170
+16.6%
|
140−150
−16.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 209
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Metro Exodus | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Valorant | 160−170
+16.6%
|
140−150
−16.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 191
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 160−170
+16.6%
|
140−150
−16.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
C'est ainsi que GTX 1650 SUPER et Quadro M5500 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 SUPER est 36% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 SUPER est 30% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1650 SUPER est 31% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1650 SUPER est 125% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro M5500 est 167% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1650 SUPER est en avance sur 52 tests (81%)
- Quadro M5500 est en avance sur 11 tests (17%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.24 | 18.84 |
| Nouveauté | 22 Novembre 2019 | 8 Avril 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
GTX 1650 SUPER a un score de performance agrégé 28.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Quadro M5500, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le GeForce GTX 1650 SUPER est notre choix recommandé car il bat le Quadro M5500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 SUPER est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M5500 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
