GeForce GTX 1070 SLI (portable) vs Radeon R9 M390X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Radeon R9 M390X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
1070 SLI (portable) surpasse R9 M390X d'un énorme 333% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 116 | 504 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 9.54 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Pascal GP104 SLI | Amethyst |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (9 ans il y a) | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1443 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 14400 Million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 128 |
| L1 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Radeon R9 M390X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | pas de données | 6.3 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Radeon R9 M390X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Radeon R9 M390X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 138
+360%
| 30−35
−360%
|
| 4K | 78
+333%
| 18−20
−333%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+337%
|
50−55
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+337%
|
50−55
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Fortnite | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+337%
|
50−55
−337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Dota 2 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Fortnite | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Metro Exodus | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Dota 2 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+297%
|
70−75
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 240−250
+406%
|
45−50
−406%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
C'est ainsi que GTX 1070 SLI (portable) et R9 M390X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 SLI (portable) est 360% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1070 SLI (portable) est 333% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1070 SLI (portable) est 1100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1070 SLI (portable) a surpassé R9 M390X dans tous 64 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.81 | 9.19 |
| Nouveauté | 16 Août 2016 | 5 Mai 2015 |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 SLI (portable) a un score de performance agrégé 333.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1070 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
