GeForce GTX 1060 (portable) vs Radeon RX 6500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 (portable) et Radeon RX 6500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 296 | 294 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 27.85 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.90 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | pas de données |
| Nom de code | GP106 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $237.11 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | pas de données |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 133.6 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.275 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | pas de données |
| TMUs | 80 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 400 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1060 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 1440p | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.44 | pas de données |
| 1440p | 5.04 | pas de données |
| 4K | 7.90 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Battlefield 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Fortnite | 177
+78.8%
|
95−100
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Valorant | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Fortnite | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Valorant | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 118
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Valorant | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 133
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est 6% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1060 (portable) est 4% plus rapide dans 1440p.
- Attachez 4K
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1060 (portable) est 79% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6500 est 35% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est en avance sur 22 tests (50%)
- RX 6500 est en avance sur 17 tests (39%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (11%)
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
