GeForce GT 710 vs Arc A580
Score de performance combinée
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 d'un énorme 2436% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 710, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 908 | 86 |
| Place par popularité | 49 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.04 | 38.96 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | pas de données |
| Nom de code | GK208B | DG2-512 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 27 Mars 2014 (10 ans il y a) | 10 Octobre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $34.99 | pas de données |
| Prix actuel | $81 (2.3x) | $337 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A580 est 97300% meilleur que celui de GT 710.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 710 et Arc A580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 710 et Arc A580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 3072 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 175 Watt |
| Température maximale | 95 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 15.26 | 384.0 |
| Performance à virgule flottante | 366.3 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 710 et Arc A580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 14.5 cm | pas de données |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 710 et Arc A580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1.8 Gb/s | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 710 et Arc A580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Support de multiples moniteurs | 3 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 710 et Arc A580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | pas de données |
| PureVideo | + | pas de données |
| PhysX | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 710 et Arc A580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 710 et Arc A580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 de 2436% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 de 1729% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 de 2812% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 de 1468% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Arc A580 surpasse GeForce GT 710 de 742% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 710 et Arc A580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 7
−1357%
| 102
+1357%
|
| 1440p | 5
−1060%
| 58
+1060%
|
| 4K | 7
−414%
| 36
+414%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Hitman 3 | 5
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−3125%
|
258
+3125%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 15
−320%
|
63
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−1967%
|
62
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
| Metro Exodus | 5
−2380%
|
124
+2380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−5133%
|
157
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3380%
|
174
+3380%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 86 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 60 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−2500%
|
130
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 15
−213%
|
47
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
C'est ainsi que GT 710 et Arc A580 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A580 est 1357% plus rapide dans 1080p.
- Arc A580 est 1060% plus rapide dans 1440p.
- Arc A580 est 414% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A580 est 10200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc A580 a surpassé GT 710 dans tous 40 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.63 | 41.33 |
| Nouveauté | 27 Mars 2014 | 10 Octobre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 175 Watt |
Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 710 et Arc A580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
