GeForce GT 650M SLI vs Radeon RX 6900 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 650M SLI avec Radeon RX 6900 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
6900 XT surpasse 650M SLI d'un énorme 1274% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 650M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 687 | 38 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 31.12 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.24 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | N13E-GE | Navi 21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 22 Mars 2012 (13 ans il y a) | 28 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 790 MHz | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 835 MHz | 2250 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 720.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 128 |
| TMUs | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 80 |
| L0 Cache | pas de données | 1.3 Mb |
| L1 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 650M SLI et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 79
−1229%
| 1050−1100
+1229%
|
| Full HD | 50
−292%
| 196
+292%
|
| 1440p | 9−10
−1389%
| 134
+1389%
|
| 4K | 6−7
−1283%
| 83
+1283%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.10 |
| 1440p | pas de données | 7.46 |
| 4K | pas de données | 12.04 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−926%
|
195
+926%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1186%
|
283
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 60−65
−505%
|
350−400
+505%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1168%
|
279
+1168%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−950%
|
160−170
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2385%
|
323
+2385%
|
| Valorant | 60−65
−505%
|
350−400
+505%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−937%
|
197
+937%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1027%
|
248
+1027%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Valorant | 60−65
−585%
|
411
+585%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2067%
|
190−200
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1300%
|
500−550
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−776%
|
400−450
+776%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2000%
|
231
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 122 |
| Valorant | 24−27
−1275%
|
300−350
+1275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
C'est ainsi que GT 650M SLI et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 1229% plus rapide dans 900p.
- RX 6900 XT est 292% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 1389% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 1283% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 13300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6900 XT est en avance sur 60 tests (92%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.40 | 60.46 |
| Nouveauté | 22 Mars 2012 | 28 Octobre 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
RX 6900 XT a un score de performance agrégé 1274.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 650M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 650M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
