GeForce GT 650M SLI ضد Radeon RX 6900 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 650M SLI مع Radeon RX 6900 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 650M SLI
2012
2x2 غيغابايت GDDR5
5.08

يتفوق RX 6900 XT على GT 650M SLI بنسبة هائلة 1267 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء62021
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات29.85
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.03
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUN13E-GENavi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7685120
سرعة الساعة الأساسية790 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعة835 MHz2250 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات720.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.04 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 650M SLI 5.08
RX 6900 XT 69.44
+1267%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 3597
RX 6900 XT 59119
+1544%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p79
−1229%
1050−1100
+1229%
Full HD47
−291%
184
+291%
1440p9−10
−1311%
127
+1311%
4K6−7
−1317%
85
+1317%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.43
1440pلايوجد بيانات7.87
4Kلايوجد بيانات11.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1400%
130−140
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−736%
117
+736%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−3280%
169
+3280%
Battlefield 5 12−14
−1608%
220−230
+1608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−982%
110−120
+982%
Cyberpunk 2077 9−10
−1400%
130−140
+1400%
Far Cry 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Far Cry New Dawn 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 4 30−35
−644%
230−240
+644%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−667%
250−260
+667%
Metro Exodus 12−14
−1192%
150−160
+1192%
Red Dead Redemption 2 14−16
−771%
120−130
+771%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1528%
290−300
+1528%
Watch Dogs: Legion 45−50
−223%
150−160
+223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−1893%
279
+1893%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2740%
142
+2740%
Battlefield 5 12−14
−1608%
220−230
+1608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−982%
110−120
+982%
Cyberpunk 2077 9−10
−1400%
130−140
+1400%
Far Cry 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Far Cry New Dawn 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 4 30−35
−644%
230−240
+644%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−667%
250−260
+667%
Metro Exodus 12−14
−1192%
150−160
+1192%
Red Dead Redemption 2 14−16
−771%
120−130
+771%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1528%
290−300
+1528%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−728%
140−150
+728%
Watch Dogs: Legion 45−50
−223%
150−160
+223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−600%
98
+600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2640%
137
+2640%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−982%
110−120
+982%
Cyberpunk 2077 9−10
−1400%
130−140
+1400%
Far Cry 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Forza Horizon 4 30−35
−675%
248
+675%
Hitman 3 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Horizon Zero Dawn 30−35
−758%
283
+758%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1528%
290−300
+1528%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−811%
164
+811%
Watch Dogs: Legion 45−50
−157%
121
+157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−771%
120−130
+771%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1733%
160−170
+1733%
Far Cry New Dawn 8−9
−1288%
110−120
+1288%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1880%
99
+1880%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 109
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Far Cry 5 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Forza Horizon 4 12−14
−2158%
270−280
+2158%
Hitman 3 9−10
−1022%
100−110
+1022%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1936%
224
+1936%
Metro Exodus 3−4
−3800%
117
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Watch Dogs: Legion 30−35
−647%
230−240
+647%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1167%
110−120
+1167%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−8200%
83
+8200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2725%
220−230
+2725%
Metro Exodus 2−3
−5400%
110−120
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12100%
122
+12100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
68
+2167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3200%
66
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−3950%
162
+3950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 1229 أسرع في 900p
  • RX 6900 XT هو 291 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 1311 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 1317 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 12100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.08 69.44
الجِدة 22 مارس 2012 28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1266.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 650M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6900 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3662 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.