GeForce GT 620M vs Tesla C2070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 620M avec Tesla C2070, y compris les spécifications et les données de performance.
Tesla C2070 surpasse GT 620M d'un énorme 620% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 620M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1092 | 527 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.15 | 2.34 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | GF108 | GF100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Août 2012 (12 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 620M et Tesla C2070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 620M et Tesla C2070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 448 |
| Fréquence de noyau | Up to 625 MHz | 574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 715 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 585 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.56 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 0.2534 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 620M et Tesla C2070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 248 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 620M et Tesla C2070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Up to 128bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 747 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 28.8 Gb/s | 143.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 620M et Tesla C2070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | Up to 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 620M et Tesla C2070 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 620M et Tesla C2070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 620M et Tesla C2070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 620M et Tesla C2070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
−594%
| 250−260
+594%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
C'est ainsi que GT 620M et Tesla C2070 rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla C2070 est 594% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.97 | 6.98 |
| Nouveauté | 23 Août 2012 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
GT 620M a un avantage d'âge de 1 an, et 1486.7% de consommation d'énergie en moins.
Tesla C2070, quant à lui, a un score de performance agrégé 619.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
Le Tesla C2070 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 620M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 620M est destiné aux ordinateurs portables et Tesla C2070 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
