GeForce GT 520MX vs RTX A3000 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A3000 Mobile surpasse GT 520MX d'un énorme 4373% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 520MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1125 | 154 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.68 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | N12P-GVR | GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mai 2011 (13 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $2.79 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 4096 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1080 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1560 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 7.2 billion/sec | 237.6 |
| Performance à virgule flottante | 172.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX A3000 Mobile surpasse GeForce GT 520MX de 4373% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX A3000 Mobile surpasse GeForce GT 520MX de 4257% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX A3000 Mobile surpasse GeForce GT 520MX de 2622% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 2−3
−4800%
| 98
+4800%
|
| 1440p | 0−1 | 44 |
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 18−20 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
C'est ainsi que GT 520MX et RTX A3000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est 4800% plus rapide dans 1080p.
- RTX A3000 Mobile est 4500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX A3000 Mobile est 8200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A3000 Mobile a surpassé GT 520MX dans tous 36 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 32.65 |
| Nouveauté | 30 Mai 2011 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 130 Watt |
Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 520MX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 520MX et RTX A3000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
