GeForce GT 520MX vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Score de performance combinée
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse GeForce GT 520MX d'un énorme 940% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 520MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1124 | 496 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Rapport prix-qualité | 2.68 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | N12P-GVR | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mai 2011 (13 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $2.79 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 80 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.2 billion/sec | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 172.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12_1 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse GeForce GT 520MX de 940% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse GeForce GT 520MX de 790% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse GeForce GT 520MX de 730% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
| 1440p | 0−1 | 10 |
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
C'est ainsi que GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 1800% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs est 1400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 1100% plus rapide que le GT 520MX.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Iris Xe Graphics G7 80EUs a surpassé GT 520MX dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 7.59 |
| Nouveauté | 30 Mai 2011 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 28 Watt |
Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 520MX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 520MX et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
