GeForce GT 520M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 520M avec RTX PRO 5000 Blackwell, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 5000 Blackwell surpasse GT 520M d'un énorme 15525% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 520M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1217 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.29 | 26.81 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GF108 | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 18 Mars 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $59.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 14080 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 1590 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2617 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.800 | 1,151 |
| Performance à virgule flottante | 0.1152 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 440 |
| Tensor Cores | pas de données | 440 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 110 |
| L1 Cache | 64 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 1.34 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 7
−14900%
| 1050−1100
+14900%
|
| Full HD | 12
−15317%
| 1850−1900
+15317%
|
| 1200p | 7
−14900%
| 1050−1100
+14900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.00 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| Valorant | 27−30
−15417%
|
4500−4550
+15417%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−15400%
|
3100−3150
+15400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−15317%
|
1850−1900
+15317%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| Valorant | 27−30
−15417%
|
4500−4550
+15417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−15317%
|
1850−1900
+15317%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−14900%
|
900−950
+14900%
|
| Valorant | 27−30
−15417%
|
4500−4550
+15417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−15233%
|
2300−2350
+15233%
|
| Valorant | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
C'est ainsi que GT 520M et RTX PRO 5000 Blackwell rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 5000 Blackwell est 14900% plus rapide dans 900p.
- RTX PRO 5000 Blackwell est 15317% plus rapide dans 1080p.
- RTX PRO 5000 Blackwell est 14900% plus rapide dans 1200p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.64 | 100.00 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2011 | 18 Mars 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 300 Watt |
GT 520M a 2400% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 5000 Blackwell, quant à lui, a un score de performance agrégé 15525% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 5000 Blackwell est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 520M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 520M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 5000 Blackwell est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
