GeForce GT 430 vs RTX 5060
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5060 surpasse GT 430 d'un énorme 1255% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 972 | 264 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.19 | 8.57 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GF108 | GB206 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 11 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $79 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 4608 |
| Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 0 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 170 Watt |
| Température maximale | 98 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 11.20 | 362.9 |
| Performance à virgule flottante | 0.2688 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | pas de données | 144 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 36 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 Gb/s | 355.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 10.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Elden Ring | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Dota 2 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Elden Ring | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| World of Tanks | 30−35
−647%
|
230−240
+647%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Dota 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 18−20 |
| World of Tanks | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Elden Ring | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 5060 est 5600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5060 est en avance sur 29 tests (73%)
- il y a un tirage au sort dans 11 tests (28%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.56 | 21.14 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 170 Watt |
GT 430 a 246.9% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5060, quant à lui, a un score de performance agrégé 1255.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée.
Le GeForce RTX 5060 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 430 et GeForce RTX 5060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
