GeForce GT 220 vs RTX 3050 6GB Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 220 avec GeForce RTX 3050 6GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 220
2009
1 Gb GDDR3, 58 Watt
0.57

RTX 3050 6GB Mobile surpasse GT 220 d'un énorme 4386% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1216209
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGT2xx (2009−2012)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGT216GN20-P0-R 6 Gb
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Octobre 2009 (14 ans il y a)6 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$79.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders482560
Nombre de transporteurs CUDA48pas de données
Fréquence de noyau625 MHz1237 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1492 MHz
Nombre de transistors486 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)58 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Température maximale105 °Cpas de données
Vitesse de texturation9.840pas de données
Performance à virgule flottante0.1277 gflopspas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16pas de données
Longueur168 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire790 MHz12000 MHz
Bande passante de la mémoire25.3 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo VGADVIHDMIpas de données
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIS/PDIF + HDApas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12_2
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.1pas de données
OpenCL1.1pas de données
VulkanN/A-
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21
−229%
69
+229%
1440p0−135

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 10−12
−945%
110−120
+945%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Watch Dogs: Legion 30−33
−243%
100−110
+243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 10−12
−945%
110−120
+945%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1333%
86
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−440%
50−55
+440%
Watch Dogs: Legion 30−33
−243%
100−110
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Hitman 3 5−6
−920%
50−55
+920%
Horizon Zero Dawn 10−12
−945%
110−120
+945%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1167%
76
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−243%
100−110
+243%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Watch Dogs: Legion 1−2
−14000%
140−150
+14000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

C'est ainsi que GT 220 et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 6GB Mobile est 229% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 14000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3050 6GB Mobile est en avance sur 35 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (50%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.57 25.57
Nouveauté 12 Octobre 2009 6 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 6 Gb
Processus technologique 40 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 58 Watt 60 Watt

GT 220 a 3.4% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 6GB Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 4386% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 220 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 220 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 220 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 737 votes

Évaluez GeForce GT 220 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 537 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 220 ou GeForce RTX 3050 6GB Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.