GeForce GT 130M vs HD Graphics 400

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 130M et HD Graphics 400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GT 130M
2009
Up to 1 Gb GDDR3, 23 Watt
0.38

HD Graphics 400 surpasse GT 130M d'un énorme 197% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 130M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12661076
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.1513.13
ArchitectureTesla (2006−2010)Generation 8.0 (2014−2015)
Nom de codeG96CBraswell GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement8 Janvier 2009 (15 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 130M et HD Graphics 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 130M et HD Graphics 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3296
Fréquence de noyau600 MHz320 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données600 MHz
Nombre de transistors314 million189 million
Processus technologique de fabrication55 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt6 Watt
Vitesse de texturation9.6007.200
Performance à virgule flottante0.096 TFLOPS0.1152 TFLOPS
Gigaflops144pas de données
ROPs82
TMUs1612

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 130M et HD Graphics 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI2-way-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 130M et HD Graphics 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3DDR3L
Capacité de mémoire maximaleUp to 1 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire16 (DDR2)/25 (GDDR3)pas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 130M et HD Graphics 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVIPortable Device Dependent
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 130M et HD Graphics 400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 130M et HD Graphics 400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Modèle de shader4.05.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 130M et HD Graphics 400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.38 1.13
Nouveauté 8 Janvier 2009 1 Avril 2015
Processus technologique 55 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 6 Watt

HD Graphics 400 a un score de performance agrégé 197.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 283.3% de consommation d'énergie en moins.

Le HD Graphics 400 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 130M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 130M et HD Graphics 400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 22 votes

Évaluez GeForce GT 130M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 votes

Évaluez HD Graphics 400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 130M ou HD Graphics 400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.