GeForce GT 1030 vs GT 240M
Score de performance combinée
GT 1030 surpasse GT 240M d'un énorme 1062% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 1030, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 543 | 1178 |
| Place par popularité | 26 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.44 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Nom de code | N17P-G1 | N10P-GS |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Mai 2017 (7 ans il y a) | 15 Juin 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79 | pas de données |
| Prix actuel | $137 (1.7x) | $129 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GT 1030 et GT 240M ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 48 |
| Fréquence de noyau | 1228 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1670 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 486 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 35.23 | 8.800 |
| Performance à virgule flottante | 1,127 gflops | 116.16 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 174 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GT 1030 surpasse GT 240M de 1062% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GT 1030 surpasse GT 240M de 1058% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GT 1030 surpasse GT 240M de 751% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24
+100%
| 12
−100%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hitman 3 | 16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 42 | pas de données |
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 13 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 7 | pas de données |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 20 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Hitman 3 | 8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 123 | pas de données |
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 84 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 19 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 6 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Hitman 3 | 10−11 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
C'est ainsi que GT 1030 et GT 240M rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 1030 est 100% plus rapide dans 1080p.
- GT 1030 est 1600% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.39 | 0.55 |
| Nouveauté | 17 Mai 2017 | 15 Juin 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
Le GeForce GT 1030 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 1030 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 240M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 1030 et GeForce GT 240M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
