GeForce 9800 GX2 vs Radeon R7 M260DX
Score de performance combinée
Radeon R7 M260DX surpasse GeForce 9800 GX2 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800 GX2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 832 | 823 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.09 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | G92 | Jet |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Mars 2008 (16 ans il y a) | 7 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
| Prix actuel | $140 (0.2x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 320 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 256 (128 per GPU) | pas de données |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 925 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 855 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 690 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 197 Watt | pas de données |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 76.8 billion/sec | 17.10 |
| Performance à virgule flottante | 2x 384.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 2-slot | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin & 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 128 (64 per GPU) | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDMIDual Link DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon R7 M260DX surpasse GeForce 9800 GX2 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon R7 M260DX surpasse GeForce 9800 GX2 de 2% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.06 | 2.11 |
| Nouveauté | 18 Mars 2008 | 7 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9800 GX2 et Radeon R7 M260DX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
