GeForce 8800 Ultra vs A10G
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 8800 Ultra avec A10G, y compris les spécifications et les données de performance.
A10G surpasse 8800 Ultra d'un énorme 2012% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8800 Ultra, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1013 | 183 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.69 | 16.68 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | G80 | GA102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Mai 2007 (18 ans il y a) | 12 Avril 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $829 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8800 Ultra et A10G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8800 Ultra et A10G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 612 | 9216 |
| Fréquence de noyau | 612 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 681 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 171 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.17 | 492.5 |
| Performance à virgule flottante | 0.3871 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | pas de données | 288 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
| L1 Cache | pas de données | 9 Mb |
| L2 Cache | 96 Kb | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8800 Ultra et A10G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 270 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8800 Ultra et A10G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1080 MHz | 1563 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 103.7 Gb/s | 600.2 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8800 Ultra et A10G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 8800 Ultra et A10G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 8800 Ultra et A10G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8800 Ultra et A10G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.54 | 32.52 |
| Nouveauté | 2 Mai 2007 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 171 Watt | 150 Watt |
A10G a un score de performance agrégé 2011.7% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, un 1025% processus de lithographie plus avancé, et 14% de consommation d'énergie en moins.
Le A10G est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800 Ultra dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 8800 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau et A10G est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
