GeForce 8700M GT SLI vs RTX 3080
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce 8700M GT SLI avec GeForce RTX 3080, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse 8700M GT SLI d'un énorme 8294% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8700M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1113 | 23 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.01 | 23.56 |
| Architecture | G8x (2007−2008) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | NB8E-SE | Ampere GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 18 Septembre 2007 (16 ans il y a) | 16 Septembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
| Prix actuel | $545 | $823 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3080 est 235500% meilleur que celui de 8700M GT SLI.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 8704 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 1450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 578 Million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 465.1 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 285 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 12-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 10 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 19000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 760.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3080 surpasse 8700M GT SLI de 8294% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX 3080 surpasse 8700M GT SLI de 4078% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−16200%
| 163
+16200%
|
| 1440p | 1−2
−12300%
| 124
+12300%
|
| 4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8967%
|
272
+8967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9475%
|
383
+9475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9100%
|
270−280
+9100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−10767%
|
326
+10767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10000%
|
303
+10000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−9000%
|
182
+9000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−9467%
|
287
+9467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 45−50 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 76 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15300%
|
150−160
+15300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 81 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Hitman 3 | 0−1 | 57 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 52 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 43 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
C'est ainsi que 8700M GT SLI et RTX 3080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 16200% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 12300% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 8300% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.78 | 65.47 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2007 | 16 Septembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 10 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8700M GT SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 8700M GT SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8700M GT SLI et GeForce RTX 3080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
