GeForce 7300 GS vs Radeon Pro Vega II

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 7300 GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé99
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données16.40
Efficacité énergétiquepas de données5.91
ArchitectureCurie (2003−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeG72Vega 20
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement18 Janvier 2006 (18 ans il y a)3 Juin 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$2,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données4096
Fréquence de noyau450 MHz1574 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1720 MHz
Nombre de transistors112 million13,230 million
Processus technologique de fabrication90 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt475 Watt
Vitesse de texturation1.800440.3
Performance à virgule flottantepas de données14.09 TFLOPS
ROPs264
TMUs4256

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16Apple MPX
Épaisseur1-slotQuad-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR2HBM2
Capacité de mémoire maximale256 Mb32 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire266 MHz806 MHz
Bande passante de la mémoire4.256 Gb/s825.3 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Modèle de shader3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

7300 GS 78
Pro Vega II 15596
+19895%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 18 Janvier 2006 3 Juin 2019
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 32 Gb
Processus technologique 90 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 475 Watt

7300 GS a 1965.2% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega II, quant à lui, a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que GeForce 7300 GS est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 7300 GS et Radeon Pro Vega II - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 7300 GS
GeForce 7300 GS
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 84 votes

Évaluez GeForce 7300 GS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 80 votes

Évaluez Radeon Pro Vega II sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 7300 GS ou Radeon Pro Vega II, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.