GeForce 410M vs RTX 3090 Ti

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 410M avec GeForce RTX 3090 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce 410M
2011
Up to 512 Mb DDR3, 12 Watt
0.66

RTX 3090 Ti surpasse 410M d'un énorme 11556% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 410M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances117911
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données8.26
Efficacité énergétique3.8111.84
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGF119GA102
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement5 Janvier 2011 (13 ans il y a)27 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4810752
Fréquence de noyau575 MHz1560 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1860 MHz
Nombre de transistors292 million28,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt450 Watt
Vitesse de texturation4.600625.0
Performance à virgule flottante0.1104 TFLOPS40 TFLOPS
Gigaflops73pas de données
ROPs4112
TMUs8336
Tensor Corespas de données336
Ray Tracing Corespas de données84

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données336 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximaleUp to 512 Mb24 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit384 Bit
Fréquence de mémoireUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/s1,008 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL+4.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 410M 0.66
RTX 3090 Ti 76.93
+11556%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce 410M 255
RTX 3090 Ti 29685
+11541%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GeForce 410M 415
RTX 3090 Ti 69481
+16642%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−2688%
223
+2688%
1440p1−2
−15100%
152
+15100%
4K0−1106

Coût par cadre, en $

1080ppas de données8.96
1440ppas de données13.15
4Kpas de données18.86

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7200%
219
+7200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3850%
150−160
+3850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6600%
201
+6600%
Far Cry New Dawn 1−2
−19100%
190−200
+19100%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3850%
150−160
+3850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 1−2
−19100%
190−200
+19100%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1590%
160−170
+1590%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3850%
150−160
+3850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4967%
152
+4967%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5450%
300−350
+5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1830%
193
+1830%
Watch Dogs: Legion 30−33
−333%
130
+333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 120−130

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 1−2
−10300%
104
+10300%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Watch Dogs: Legion 2−3
−11900%
240−250
+11900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 73

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4350%
85−90
+4350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 160
+0%
160
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 138
+0%
138
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 123
+0%
123
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 108
+0%
108
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 70
+0%
70
+0%

C'est ainsi que GeForce 410M et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 Ti est 2688% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 Ti est 15100% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3090 Ti est 19100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3090 Ti est en avance sur 35 tests (52%)
  • il y a un tirage au sort dans 32 tests (48%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 76.93
Nouveauté 5 Janvier 2011 27 Janvier 2022
Processus technologique 40 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 450 Watt

GeForce 410M a 3650% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3090 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 11556.1% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce 410M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 410M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3090 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 410M et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 264 votes

Évaluez GeForce 410M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3237 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 410M ou GeForce RTX 3090 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.