GeForce RTX 3090 Ti เทียบกับ 410M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1217	16
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	7.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.97	11.72
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF119	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1860 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.600	625.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1104 TFLOPS	40 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	112
TMUs	8	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	336 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1313 MHz
	12.8 จีบี/s	1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	+	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 410M 0.67

RTX 3090 Ti 74.15
+10967%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 410M 267

RTX 3090 Ti 29503
+10950%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 410M 415

RTX 3090 Ti 69481
+16642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −2525%	210 +2525%
1440p	1−2 −14100%	142 +14100%
4K	0−1	101

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	9.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	14.08
4K	ไม่มีข้อมูล	19.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −10850%	219 +10850%
Dead Island 2	1−2 −29800%	290−300 +29800%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −9950%	201 +9950%
Dead Island 2	1−2 −29800%	290−300 +29800%
Forza Horizon 4	4−5 −7075%	280−290 +7075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
Valorant	27−30 −1341%	400−450 +1341%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1363%	270−280 +1363%
Cyberpunk 2077	2−3 −8550%	173 +8550%
Dead Island 2	1−2 −29800%	290−300 +29800%
Dota 2	12−14 −1708%	217 +1708%
Forza Horizon 4	4−5 −7075%	280−290 +7075%
Metro Exodus	1−2 −17700%	178 +17700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −6467%	394 +6467%
Valorant	27−30 −1341%	400−450 +1341%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7500%	152 +7500%
Dead Island 2	1−2 −29800%	290−300 +29800%
Dota 2	12−14 −1525%	195 +1525%
Forza Horizon 4	4−5 −7075%	280−290 +7075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3117%	193 +3117%
Valorant	27−30 −1341%	400−450 +1341%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25700%	500−550 +25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	104
Dead Island 2	3−4 −6200%	180−190 +6200%
Forza Horizon 4	1−2 −25100%	250−260 +25100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −17700%	170−180 +17700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −4250%	85−90 +4250%
Grand Theft Auto V	16−18 −1031%	181 +1031%
Valorant	4−5 −8175%	300−350 +8175%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −4250%	85−90 +4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	188 +0%	188 +0%
Grand Theft Auto V	170 +0%	170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	151 +0%	151 +0%
Metro Exodus	125 +0%	125 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +0%	173 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	53 +0%	53 +0%
Dota 2	184 +0%	184 +0%
Far Cry 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 410M และ RTX 3090 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เร็วกว่า 2525% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 Ti เร็วกว่า 14100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 29800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.67	74.15
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	450 วัตต์

GeForce 410M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3650%

ในทางกลับกัน RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10967.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 410M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 410M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 410M

GeForce RTX 3090 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 410M

Radeon HD 7400G

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce 410M

Mobility Radeon HD 3850

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce 410M

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce 410M

GeForce MX550

GeForce 410M

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce 410M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 302 โหวต

ให้คะแนน GeForce 410M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3502 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 410M หรือ GeForce RTX 3090 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: