GRID K340 vs GeForce RTX 3050 OEM
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID K340 avec GeForce RTX 3050 OEM, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 OEM surpasse K340 d'un énorme 886% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K340, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 817 | 224 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.98 | 16.79 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | GK107 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 ×4 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 1515 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1755 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.40 ×4 | 140.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS ×4 | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 32 |
| TMUs | 32 ×4 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | 32 Kb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 128 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb ×4 | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s ×4 | 224.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GRID K340 et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.87 | 28.30 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
RTX 3050 OEM a un score de performance agrégé 886.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 73.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3050 OEM est notre choix recommandé car il bat le GRID K340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID K340 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3050 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
