FirePro W8000 vs Quadro K2200M
Score de performance combinée
FirePro W8000 surpasse Quadro K2200M d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 398 | 448 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.71 | 3.82 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | Tahiti | GM107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 14 Juin 2012 (11 ans il y a) | 19 Juillet 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
| Prix actuel | $215 (0.1x) | $228 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro W8000 est 49% meilleur que celui de K2200M.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W8000 et Quadro K2200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W8000 et Quadro K2200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 640 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 667 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.8 | 26.68 |
| Performance à virgule flottante | 3,226 gflops | 853.8 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W8000 et Quadro K2200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W8000 et Quadro K2200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5500 MHz | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 176 Gb/s | 80 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W8000 et Quadro K2200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| Display Port | pas de données | 1.2 |
| StereoOutput3D | 1 | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W8000 et Quadro K2200M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro W8000 et Quadro K2200M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | pas de données | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W8000 et Quadro K2200M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FirePro W8000 surpasse Quadro K2200M de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
FirePro W8000 surpasse Quadro K2200M de 18% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W8000 et Quadro K2200M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.58 | 8.96 |
| Nouveauté | 14 Juin 2012 | 19 Juillet 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Le FirePro W8000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2200M dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W8000 est destiné aux postes de travail et Quadro K2200M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W8000 et Quadro K2200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
