FirePro W5100 vs Radeon RX 6400
Score de performance combinée
Radeon RX 6400 surpasse FirePro W5100 d'un énorme 150% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 489 | 268 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.00 | 12.29 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nom de code | Bonaire | Navi 24 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 31 Mars 2014 (10 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $159 |
| Prix actuel | $220 | $376 (2.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6400 est 310% meilleur que celui de FirePro W5100.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W5100 et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5100 et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 768 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2321 MHz |
| Nombre de transistors | 2,080 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 53 Watt |
| Vitesse de texturation | 44.64 | 111.4 |
| Performance à virgule flottante | 1,428 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5100 et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longueur | 171 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | Full Height/Half Length | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5100 et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 128.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5100 et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
| StereoOutput3D | 1 | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W5100 et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W5100 et Radeon RX 6400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6400 surpasse FirePro W5100 de 150% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6400 surpasse FirePro W5100 de 150% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W5100 et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.80 | 19.52 |
| Nouveauté | 31 Mars 2014 | 19 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 53 Watt |
Le Radeon RX 6400 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W5100 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5100 et Radeon RX 6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
