FirePro W5100 vs V5800
Score de performance combinée
W5100 surpasse V5800 de 113% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 485 | 672 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.93 | 0.37 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Bonaire | Juniper |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 31 Mars 2014 (10 ans il y a) | 26 Avril 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
| Prix actuel | $220 | $354 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro W5100 est 692% meilleur que celui de ATI V5800.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W5100 et FirePro V5800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5100 et FirePro V5800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 800 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 690 MHz |
| Nombre de transistors | 2,080 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 74 Watt |
| Vitesse de texturation | 44.64 | 27.60 |
| Performance à virgule flottante | 1,428 gflops | 1,104.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5100 et FirePro V5800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 171 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | Full Height/Half Length | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | 4000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5100 et FirePro V5800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W5100 et FirePro V5800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W5100 et FirePro V5800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
W5100 surpasse V5800 de 113% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
W5100 surpasse V5800 de 113% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W5100 et FirePro V5800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.79 | 3.66 |
| Nouveauté | 31 Mars 2014 | 26 Avril 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 74 Watt |
Le FirePro W5100 est notre choix recommandé car il bat le FirePro V5800 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5100 et FirePro V5800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
