FirePro W4100 vs Radeon Pro 5500M
Score de performance combinée
Radeon Pro 5500M surpasse FirePro W4100 d'un énorme 346% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 657 | 291 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.17 | 4.65 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nom de code | Cape Verde | Navi 14 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (8 ans il y a) | 13 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $916 | $1950 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro 5500M est 2635% meilleur que celui de FirePro W4100.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 630 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.16 | 139.2 |
| Performance à virgule flottante | 645.1 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 171 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Facteur de forme | à profil bas / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4000 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro 5500M surpasse FirePro W4100 de 346% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro 5500M surpasse FirePro W4100 de 346% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro 5500M surpasse FirePro W4100 de 525% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro 5500M surpasse FirePro W4100 de 420% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
| 4K | 3
−967%
| 32
+967%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hitman 3 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hitman 3 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
C'est ainsi que FirePro W4100 et Pro 5500M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5500M est 256% plus rapide dans 1080p.
- Pro 5500M est 390% plus rapide dans 1440p.
- Pro 5500M est 967% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5500M est 2400% plus rapide que le FirePro W4100.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro 5500M a surpassé FirePro W4100 dans tous 60 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.96 | 17.66 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2015 | 13 Novembre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Le Radeon Pro 5500M est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W4100 est destiné aux postes de travail et Radeon Pro 5500M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W4100 et Radeon Pro 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
