Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FirePro S9050 vs Radeon RX 6900 XT
Score de performance combinée
Radeon RX 6900 XT surpasse FirePro S9050 de 448% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 361 | 18 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 2.19 | 18.52 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nom de code | Tahiti | Navi 21 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 7 Août 2014 (9 ans ago) | 8 Décembre 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Prix actuel | $782 | $957 (1x) |
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 746% meilleur que celui de FirePro S9050.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 5120 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 1825 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2250 MHz |
Nombre de transistors | 4,313 million | 26,800 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Vitesse de texturation | 100.8 | 720.0 |
Performance à virgule flottante | 3,226 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | 254 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 3-slot |
Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 5500 MHz | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6900 XT surpasse FirePro S9050 de 448% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6900 XT surpasse FirePro S9050 de 448% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 35−40
−451%
| 193
+451%
|
1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 12.65 | 69.30 |
Nouveauté | 7 Août 2014 | 8 Décembre 2020 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le FirePro S9050 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro S9050 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S9050 et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.