ATI FirePro M7740 vs Quadro FX 880M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M7740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	879	1218
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	2.45	1.16
Architecture	TeraScale (2005−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	M97	GT216
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	4 Août 2009 (15 ans il y a)	7 Janvier 2010 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M7740 et Quadro FX 880M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M7740 et Quadro FX 880M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	48
Fréquence de noyau	650 MHz	550 MHz
Nombre de transistors	826 million	486 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	20.80	8.800
Performance à virgule flottante	0.832 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M7740 et Quadro FX 880M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M7740 et Quadro FX 880M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	846 MHz	790 MHz
Bande passante de la mémoire	54.14 Gb/s	25.28 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M7740 et Quadro FX 880M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M7740 et Quadro FX 880M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_1)
Modèle de shader	4.1	4.1
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M7740 et Quadro FX 880M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

ATI M7740 1.85
+263%

FX 880M 0.51

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ATI M7740 6626
+151%

FX 880M 2639

Performances de jeu

Les résultats FirePro M7740 et Quadro FX 880M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

70−75
+250%

−250%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

C'est ainsi que ATI M7740 et FX 880M rivalisent dans les jeux populaires :

ATI M7740 est 250% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le ATI M7740 est 600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

ATI M7740 est en avance sur 30 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.85	0.51
Nouveauté	4 Août 2009	7 Janvier 2010
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	35 Watt

ATI M7740 a un score de performance agrégé 262.7% plus élevé.

FX 880M, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro M7740 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 880M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

FirePro M7740

Quadro FX 880M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

5 2 votes

Évaluez FirePro M7740 sur une échelle de 1 à 5:

3.3 43 votes

Évaluez Quadro FX 880M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M7740 ou Quadro FX 880M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.