FirePro M2000 vs Quadro K200M
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1044 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.02 | pas de données |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Turks GLM | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Juillet 2012 (11 ans il y a) | 22 Août 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $387 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro M2000 et Quadro K200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M2000 et Quadro K200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 192 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 850 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.00 | 13.60 |
| Performance à virgule flottante | 480.0 gflops | 326.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M2000 et Quadro K200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | n/a | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Facteur de forme | Chip-down | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M2000 et Quadro K200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M2000 et Quadro K200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro M2000 et Quadro K200M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | 3.0 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2012 | 22 Août 2014 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M2000 et Quadro K200M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M2000 et Quadro K200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
