ATI FireGL V8650 vs ATI FireGL 8700
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL V8650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nom de code | R600 | R200 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Mai 2007 (17 ans il y a) | 14 Août 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,799 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL V8650 et FireGL 8700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL V8650 et FireGL 8700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 688 MHz | 250 MHz |
| Nombre de transistors | 720 million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 150 nm |
| Vitesse de texturation | 11.01 | 2.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.4403 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL V8650 et FireGL 8700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 254 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL V8650 et FireGL 8700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR4 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 868 MHz | 270 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 111.1 Gb/s | 8.64 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL V8650 et FireGL 8700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL V8650 et FireGL 8700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 8.1 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Mai 2007 | 14 Août 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 80 nm | 150 nm |
ATI FireGL V8650 a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 87.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL V8650 et FireGL 8700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL V8650 et FireGL 8700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
