Fiji vs RTX A1000
Note de performance globale
Nous avons comparé Fiji et RTX A1000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A1000 surpasse Fiji d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Fiji, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 196 | 180 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | Fiji | GA107 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Fiji et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Fiji et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 2304 |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1462 MHz |
Nombre de transistors | 8,900 million | 8,700 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 105.3 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Fiji et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
Longueur | pas de données | 163 mm |
Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Fiji et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 12 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Fiji et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Fiji et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Fiji et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 28.40 | 30.54 |
Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
RTX A1000 a un score de performance agrégé 7.5% plus élevé, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Fiji et RTX A1000.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Fiji et RTX A1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.