Cypress vs RV370
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Cypress, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 462 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | R300 |
| Nom de code | Cypress | RV370 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
| Prix actuel | $12.31 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Cypress et RV370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Cypress et RV370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1600 | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,154 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Support de API
Les API supportées par Cypress et RV370 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 40 nm | 110 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Cypress et RV370. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Cypress et RV370 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
