Arc Graphics 140T vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc Graphics 140T et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc Graphics 140T
2025
12.74
+46.8%

Graphics 140T surpasse 680M d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances406506
Place par popularitépas dans le top-10086
Efficacité énergétiquepas de données14.05
ArchitectureXe+ (2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codepas de donnéesRembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc Graphics 140T et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140T et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8768
Fréquence de noyaupas de données2000 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2200 MHz
Nombre de transistorspas de données13,100 million
Processus technologique de fabricationpas de données6 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.6
Performance à virgule flottantepas de données3.379 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données48
Ray Tracing Corespas de données12
L0 Cachepas de données192 Kb
L1 Cachepas de données256 Kb
L2 Cache8 Mb2 Mb
L3 Cachepas de données8 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 140T et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140T et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 140T et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc Graphics 140T et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140T et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc Graphics 140T 12.74
+46.8%
Radeon 680M 8.68

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+46.9%
Échantillons : 7
Radeon 680M 3836
Échantillons : 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc Graphics 140T 12445
+19.7%
Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc Graphics 140T 55018
+59%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc Graphics 140T 8697
+26.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 51104
+18.2%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 517962
+44%
Radeon 680M 359776

Performances de jeu

Les résultats Arc Graphics 140T et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1440p23
+35.3%
17
−35.3%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−36%
34
+36%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
28
+0%
Far Cry 5 48
+26.3%
38
−26.3%
Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
22
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Valorant 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+32.4%
140−150
−32.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 45
+28.6%
35
−28.6%
Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 40−45
−7%
46
+7%
Grand Theft Auto V 29
−24.1%
36
+24.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20
−25%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
23
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+42.5%
40
−42.5%
Valorant 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Far Cry 5 40
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24
−29.2%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+43.7%
70−75
−43.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 140−150
+37.9%
100−110
−37.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Valorant 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High

Dota 2 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 61
+0%
61
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%

C'est ainsi que Arc Graphics 140T et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc Graphics 140T est 24% plus rapide dans 1080p.
  • Arc Graphics 140T est 35% plus rapide dans 1440p.
  • Arc Graphics 140T est 45% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc Graphics 140T est 200% plus rapide.
  • dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 680M est 36% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc Graphics 140T est en avance sur 54 tests (82%)
  • Radeon 680M est en avance sur 5 tests (8%)
  • il y a un tirage au sort dans 7 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.74 8.68
Nouveauté 6 Janvier 2025 3 Janvier 2023

Arc Graphics 140T a un score de performance agrégé 46.8% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Arc Graphics 140T est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 23 votes

Évaluez Arc Graphics 140T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1121 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc Graphics 140T ou Radeon 680M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.