Arc Graphics 140T 与 Radeon 680M
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140T 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 140T以令人印象深刻的56%超过了680M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140T和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 403 | 524 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.12 |
| 架构 | Xe+ (2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140T和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140T和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,100 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 105.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140T和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140T和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140T和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140T和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140T和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140T 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
| 1440p | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
| 4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Fortnite | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Valorant | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Fortnite | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Valorant | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140T 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140T 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140T 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140T 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140T的速度要快 233%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 680M的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140T 在 54项测试 中领先 (82%)
- Radeon 680M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
