Arc A550M vs Radeon PRO V710
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A550M avec Radeon PRO V710, y compris les spécifications et les données de performance.
A550M surpasse PRO V710 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 280 | 343 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 28.97 | 8.63 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | DG2-512 | Navi 32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2022 (4 ans il y a) | 3 Octobre 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et Radeon PRO V710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et Radeon PRO V710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 3456 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 158 Watt |
| Vitesse de texturation | 262.4 | 432.0 |
| Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Tensor Cores | 256 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 16 | 54 |
| L0 Cache | pas de données | 864 Kb |
| L1 Cache | 3 Mb | 768 Kb |
| L2 Cache | 8 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 54 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et Radeon PRO V710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et Radeon PRO V710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 28 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 224 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 504.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et Radeon PRO V710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A550M et Radeon PRO V710 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et Radeon PRO V710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.61 | 17.74 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 28 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 158 Watt |
Arc A550M a un score de performance agrégé 27.5% plus élevé, et 163.3% de consommation d'énergie en moins.
PRO V710, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 250% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc A550M est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO V710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO V710 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
