Arc A550M vs Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU surpasse A550M d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 280 | 266 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 28.96 | pas de données |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | pas de données |
| Nom de code | DG2-512 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2022 (4 ans il y a) | 5 Janvier 2026 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 12 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 262.4 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| Tensor Cores | 256 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 16 | pas de données |
| L1 Cache | 3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 8 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.6 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 75−80
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
C'est ainsi que Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU est 5% plus rapide dans 1080p.
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU est 3% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc A550M est 35% plus rapide.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU est 6% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A550M est en avance sur 2 tests (3%)
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU est en avance sur 53 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.61 | 23.24 |
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU a un score de performance agrégé 2.8% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A550M et Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
