Arc 8-Cores iGPU vs Iris Plus Graphics 645
Score de performance combinée
Nous avons comparé Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 8-Cores iGPU surpasse Iris Plus Graphics 645 d'un énorme 355% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 284 | 656 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Xe LPG | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
Nom de code | Meteor Lake iGPU | Kaby Lake GT3e |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 10 Juillet 2019 (4 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 48 |
Fréquence de noyau | pas de données | 300 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1150 MHz |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 50.40 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | pas de données | PCIe 3.0 x1 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | DDR3, DDR4 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.1 |
Vulkan | pas de données | 1.1.103 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc 8-Cores iGPU surpasse Iris Plus Graphics 645 de 355% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Iris Plus Graphics 645 de 311% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Iris Plus Graphics 645 de 358% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Hitman 3 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Hitman 3 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
C'est ainsi que Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est 43% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Cores iGPU est 433% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc 8-Cores iGPU est 1450% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc 8-Cores iGPU a surpassé Iris Plus Graphics 645 dans tous 44 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 18.14 | 3.99 |
Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 10 Juillet 2019 |
Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
Le Arc 8-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Cores iGPU et Iris Plus Graphics 645 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.