Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 650 Ti

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec GeForce GTX 650 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+182%

Arc 8-Core iGPU surpasse GTX 650 Ti d'un énorme 182% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances301572
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.07
Efficacité énergétiquepas de données4.12
ArchitectureXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
Nom de codeMeteor Lake iGPUGK106
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement14 Décembre 2023 (1 an il y a)9 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8768
Fréquence de noyaupas de données928 MHz
Fréquence en mode Boost2300 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données2,540 million
Processus technologique de fabrication5 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données110 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturationpas de données59.39
Performance à virgule flottantepas de données1.425 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données5.4 Gb/s
Bande passante de la mémoirepas de données86.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Support de multiples moniteurspas de données4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.3
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc 8-Core iGPU 18.52
+182%
GTX 650 Ti 6.57

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc 8-Core iGPU 8561
+150%
GTX 650 Ti 3430

Performances de jeu

Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+200%
12−14
−200%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K15
+200%
5−6
−200%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données12.42
1440ppas de données21.29
4Kpas de données29.80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+189%
9−10
−189%
Elden Ring 30
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 71
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 40
+186%
14−16
−186%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Dota 2 25
+213%
8−9
−213%
Elden Ring 55−60
+222%
18−20
−222%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Fortnite 95−100
+183%
35−40
−183%
Forza Horizon 4 59
+228%
18−20
−228%
Grand Theft Auto V 25
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+182%
45−50
−182%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+222%
18−20
−222%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%
World of Tanks 220−230
+196%
75−80
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 4 46
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+182%
45−50
−182%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+267%
3−4
−267%
Elden Ring 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 11
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+204%
55−60
−204%
Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 120−130
+182%
45−50
−182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 45−50
+194%
16−18
−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 9
+200%
3−4
−200%
Elden Ring 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et GTX 650 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc 8-Core iGPU est 200% plus rapide dans 1080p.
  • Arc 8-Core iGPU est 186% plus rapide dans 1440p.
  • Arc 8-Core iGPU est 200% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.52 6.57
Nouveauté 14 Décembre 2023 9 Octobre 2012
Processus technologique 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 181.9% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 650 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 650 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 650 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 46 votes

Évaluez Arc 8-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1864 votes

Évaluez GeForce GTX 650 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 8-Core iGPU ou GeForce GTX 650 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.