Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Apple M1 8-Core GPU surpasse UHD Graphics d'un énorme 145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 386 | 614 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 6 |
Efficacité énergétique | pas de données | 38.36 |
Architecture | pas de données | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nom de code | pas de données | Jasper Lake GT1 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 256 |
Fréquence de noyau | 1278 MHz | 350 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 10 nm+ |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 10 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 12.00 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 0.384 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 8 |
TMUs | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par M1 8-Core GPU et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Fortnite | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Fortnite | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Valorant | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et UHD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est 180% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 13.63 | 5.56 |
Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 11 Janvier 2021 |
Processus technologique | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 145.1% plus élevé, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.
Le M1 8-Core GPU est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.