Apple M1 8-Core GPU vs CMP 30HX

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	432	430
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	4.42
Efficacité énergétique	pas de données	7.87
Architecture	pas de données	Turing (2018−2022)
Nom de code	pas de données	TU116
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Novembre 2020 (5 ans il y a)	25 Février 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et CMP 30HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et CMP 30HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	1408
Fréquence de noyau	1278 MHz	1530 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1785 MHz
Nombre de transistors	pas de données	6,600 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	125 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	157.1
Performance à virgule flottante	pas de données	5.027 TFLOPS
ROPs	pas de données	48
TMUs	pas de données	88
L1 Cache	pas de données	1.4 Mb
L2 Cache	pas de données	1536 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et CMP 30HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 1.0 x4
Longueur	pas de données	229 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et CMP 30HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	192 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	336.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et CMP 30HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et CMP 30HX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.8
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et CMP 30HX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

28
+3.7%

27−30

−3.7%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

29.59

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +9%	100−105 −9%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et CMP 30HX rivalisent dans les jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est 4% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.73	12.78
Nouveauté	10 Novembre 2020	25 Février 2021
Processus technologique	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU a un 140% processus de lithographie plus avancé.

CMP 30HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 0% plus élevé, et un avantage d'âge de 3 mois.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre M1 8-Core GPU et CMP 30HX.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et CMP 30HX est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GT 710 PCIe x1

6000 Blackwell Max-Q

NVIDIA GT 710 PCIe x1

5000 72 GB Blackwell

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 959 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

4.1 52 votes

Évaluez CMP 30HX sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou CMP 30HX, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.